一说到上学念书的问题，一定就会有人抛出念书无用论来。
譬如前两天，就又有人在后台留言：
我就想问，你日夜念书，就能改变命吗？未必。
这类做老师的，可能上学时学的都算过得去的，但你问问你一个人，你幸福吗，未必幸福，念书跟幸福、成功生活，真没势必的联系。
我倒感觉，一生找到自己最爱做的事，拥着最喜欢的人，做最本真最好的自己，这是极致幸福的生活。
当然，立刻就有人反驳：
不念书就能找到自己最爱做的事，拥着最喜欢的人，做最本真最好的自己，过极致幸福的生活么？
不念书你靠什么丰富我们的视线发现我们的最爱，不念书又靠什么丰富我们的情商和最喜欢的人经营一段幸福的生活。
念书，是为了遇见生活岔路的时候更从容的选择，是为了机会到来时更飞速的抓住，不必腰缠万贯，但可以更好的感受幸福。
一位大夫的留言，我感觉特别在理：
我看到了太多的家境贫寒的孩子，爸爸妈妈双亡的孩子，身有残疾的孩子，通过上学而改变了命。
也见过官二代富二代不喜欢上学最后沦落到“不及众人”，甚至游手好闲。
也有官二代富二代靠了爸爸妈妈的荫蔽得以继续飞黄腾达，但，我对你说，念书不但能改变一个人的命，而且能改变一个人的格局和思想境界。
喜欢学习和不喜欢学习真的不同，上过大学和没上过大学真的不同，研究生博士毕业跟高中学历真的不同，可能博士毕业还不如小学毕业收入高，但那些低学历高收入者有超人之处，绝大部分学历低的人就是靠勤劳提升收入。
确实，一些富二代官二代在短期内真的可能靠爸爸妈妈的余荫，过得也非常不错。
但对于大部分普通人来讲，特别对于社会底层的人来讲，念书受教育，是改变生活最大的机会。
假如不念书，他们可能很难摆脱我们的阶层，更难改变我们的生活。
不是读了几本书就改变了生活，不是考上了大学就功成名就。但念书叫你打开一扇窗子，叫人生拥有了更多的机会和可能。
譬如余秀华。
这位因出生时倒产、缺氧而导致脑瘫的女诗人，假如没念书与写作，她的生活会是什么样子，大家每一个人都想象得到。
大家在农村常常看到如此的人，大多的归宿是嫁一个多少有的缺点的普通男性，为他生一个或几个儿女，天天为柴米油盐发愁，一家人在其他人异样的目光中生活。
而正是由于念书，让这位农妇有了和别人不一样的风韵，也给她带来了更丰富的生活。
她的诗集《月光落在左手上》销售量突破10万册，成为20年来中国销售量最大的诗集。
现在，她更是出书、做节目，获奖无数。
虽然她的残疾使她一辈子没离开那个封闭的村子，但念书使她拥有了飞翔的翅膀，比完善的普通农妇飞得更高，飞得更远。
或许，这是互联网年代给了她宝贵的机会，但假如不念书，显然再好的年代、再好的机会也会错过。
还有湖南的欧阳凯，同样因为出生时缺氧致使脑瘫的他，从小就不可以行动自如，不可以明确地说话，大夫断定他“将在床上度过一生”。
欧阳凯在11岁那年，在妈妈的搀扶下走进了学校。
小学毕业后，找不到任何工作。
他找来书本，自学习电脑和写作。从《围城》到《古文观止》再到《曾国藩的家书》，从海子、徐志摩到席慕蓉、舒婷，他疯狂地阅读，沉醉在书的海洋中。
为了可以明确地说话，他把小石头含在嘴里，训练换气和发音。
现在，他写作、演讲，已经出版多本励志书本，还曾被邀请到人民大会堂进行演讲。
他不只改变了我们的生活，也勉励并帮助了许很多多的人。
假如不是念书，他可能只不过一个靠年迈的爸爸妈妈抚养的残疾人，但目前的欧阳凯，却是有着我们的事业，可以自力更生并且可以反哺爸爸妈妈、反哺社会的人士。
有时我常常想，鲁迅笔下的闰土，在少年时是那样的聪慧与活泼，为何后来却变成了那个样子？
他和鲁迅的差别在什么地方？我想，只不过念书。
鲁迅从小进入私塾，然后留学东洋，最后成为了大学教授，文学大师。
而闰土则局限在故乡的那片土地上，终老一生。
可以想象，假如闰土也有条件念书上学，也能留学国学，即便成不了一代文豪，也势必不会和鲁迅之间“隔了一层可悲的厚障壁”。
他们是儿时的玩伴，成年后仍然会是无话不谈的朋友。
大家看看民国时那些学贯中西的大伙，无一不是家境条件优渥，从小就有机会念书。
其实在社会底层的劳作中，有不少像闰土一样聪明活泼的孩子，他们中间不是没天资聪慧的人，只不过他们没念书的机会而已。
而目前，大家每一个人都有念书的机会，还有哪些理由不去努力，还有哪些理由怀疑念书的力量呢？
特别赏析一句话：念书不是为了叫你登上峰顶，而是为了不叫你跌入谷底。
登上顶峰的人，除去念书以外，还有时势、运势、环境、机会等多种原因影响。
哪个也不可能今天读了几本书，明天就改变了生活，或者读了个大学文凭，就一辈子衣食无忧。
但有几本书垫在脚下，你看到的将是不同的世界。
这是一个最好的年代，只须你想，就有足够多的念书机会。
请你相信，只须读的书多了，你的生活，就会慢慢为之改变。
